位于英国伦敦的“伊朗国际电台”总监梅赫迪，近日刊载了一篇报道分析文章，认为最高领袖穆杰塔巴，最近突然强调“德黑兰没有强硬派和务实派的区分”，并不是出于应对美国等西方的质疑声，而是因为他收到了一封神秘的信件。
其中核心意思只有一点：如果这位最高领袖再不回头，那伊朗就将面临灭顶之灾。
梅赫迪透露，这封信由一群高级官员联名签署，其中包括卡利巴夫、佩泽希齐扬和阿拉格齐这三位台前高层，以及在德黑兰享有很高声望的前内政部长普尔莫哈马迪。
信中警告穆杰塔巴，伊朗经济形势极度严峻，国家已经无法继续现有的发展道路，领导层目前别无选择，只能认真与美国就核问题谈判。
此信随后引发了德黑兰的政治危机。文章中提到，由于涉及到核心问题立场，一些反对谈及核问题的高层，拒绝在信件上签署名字。其中一位未签字的官员将信件展示给其他人，以表明自己的强硬，结果间接导致了内容泄露，并很快形成动荡反应。
（伊朗新任最高领袖“穆杰塔巴·哈梅内伊”）
卡利巴夫身边人莫赫比在国外社交媒体紧急声明，披露政府机密者将面临监禁。外界认为，这种表态印证了事态的严重性，以至于高层不得不采取制止措施。
在美伊第一次谈判之前，穆杰塔巴曾给代表团划下红线，要求其不得就核问题与美国磋商。德黑兰媒体认为，浓缩铀是这次战争最为中心的问题，向美方透露任何“可谈”的信号，都是一种示弱。但代表团并没有遵循最高领袖的旨意，虽然也没有退让，但的确就这一问题和美方进行了意见交换。
代表团认为，完全杜绝提到“浓缩铀”是不现实的，只要和华盛顿展开对话，那这个问题就必然会被提及。
这也造成了所谓“强硬派”与“务实派”之间的分歧，穆杰塔巴成为了前者的“一杆枪”。
谈判团里的伊朗国家安全委员会副主席纳巴维安，就对卡利巴夫等人进行了指责。他直言谈判团队犯下了“战略性错误”，违背了最高领袖的红线，代表团应将讨论范围限制在穆杰塔巴提出的十点协议中，而不是什么核问题。
（伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫）
另据BBC稍早前报道，德黑兰内部强硬派明确反对停火，并对文官政府促成这个决定大为不满。他们认为，伊朗占据了战场上的优势，使得美国以色列遭受了重创，现在德黑兰选择收手，不仅给“敌人”一种自己会“后退”的印象，更有可能让美以借此机会重新调整武装，在未来发起更大规模的军事行动。
强硬派本质上是对美以完全不信任，要将战场的全部主动权，都握在自己手里。德黑兰很多持主战观点的人认为，“答应谈判”这一举动本身，就相当于在给敌人“亮出肚皮”，至于具体内容根本不重要。
就以上信息来看，德黑兰内部的分歧点，在于“选择”而非“程度”。那些愿意谈及核问题的官员，更多地是从战后、未来发展的角度，来审视当前的情况。
最大的难题在于穆杰塔巴的态度。他的身份很特殊，其成长经历背景，有着深厚的革命卫队烙印，能够接任他父亲哈梅内伊之位，也普遍被认为是军方的推举。
但同样，作为最高领袖，穆杰塔巴也不能在进行指导工作时，只考虑革命卫队的立场，不顾及文官政府以及普通百姓的诉求。当这两边出现了“选择性分歧”的时候，这位领袖的平衡能力，也就面临着严峻的考验。
（伊朗外长阿拉格齐）
有媒体就此分析到，关于“伊朗没有强硬派和务实派之分”的声明，虽然表面上说是针对西方的“媒体舆论战”，但实际上是穆杰塔巴给革命卫队的一个态度交代。
尤其是在信件泄露之后，有必要以这样的方式平息质疑。随后卡利巴夫和阿拉格齐等人，也分别在自己的社交媒体上表态，称大家都是伊朗的“革命者”，要让敌人付出代价。
其中引人关注的是阿拉格齐，这位外长曾在开战的第二天，就在采访中提到了“和谈”，虽然给出的条件很高，但哈梅内伊刚刚遇袭身亡，他的这种表态，直接被伊朗内部一些人当成了“要投降”的示意。
前段时间，在霍尔木兹海峡通航的问题上，阿拉格齐的“开放”立场，遭到了国内许多通讯社的“围攻”。如今与最高领袖和卡利巴夫的口风保持一致，外界也普遍就此认为，伊朗真正说了算的，还是“强硬派”。
随着局势推进，德黑兰的政权问题越来越复杂。能否处理好分歧，或将直接事关穆杰塔巴未来的影响力。
富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
